Supremo tribunal do mundo* começa a julgar caso histórico sobre mudanças climáticas**
por Shreya Dasgupta - Mongabay
sexta-feira, 13 de dezembro de 2024, 16h01
.png)
Foto: Greenpeace
Um grupo de pequenas nações insulares lideradas por Vanuatu está pedindo ao tribunal superior do mundo que responsabilize os principais países emissores de gases de efeito estufa por não lidarem com as mudanças climáticas. O caso envolve quase 100 países e está sendo ouvido por 15 juízes na Corte Internacional de Justiça da ONU, na Holanda.
“Esses procedimentos do TIJ… marcam um momento histórico para a justiça climática com uma participação sem precedentes que reflete a urgência de abordar a destruição climática em andamento”, disse Margaretha Wewerinke-Singh, a principal advogada de Vanuatu e do Melanesian Spearhead Group, um subgrupo regional que inclui Papua Nova Guiné, Fiji, Ilhas Salomão e Vanuatu, em uma coletiva de imprensa.
As nações insulares argumentam que apenas alguns países produziram a “grande maioria” das emissões históricas e atuais de gases de efeito estufa, mas as nações que emitem muito pouco, como Vanuatu, enfrentam o peso das consequências.
“Hoje nos encontramos na linha de frente de uma crise que não criamos”, disse Ralph Regenvanu, enviado especial de Vanuatu para mudanças climáticas e meio ambiente, ao CIJ . “A importância das questões perante esta Corte não pode ser exagerada.”
Vanuatu e outros argumentam que tratados específicos para o clima, como o Acordo de Paris, não são suficientes para lidar com as mudanças climáticas. Os principais emissores falharam em controlar suas emissões e até expandiram a extração e o uso de combustíveis fósseis, apesar de saberem de seus danos, eles dizem.
Eles argumentam que isso obriga o tribunal a recorrer a outras leis internacionais que regem a proteção do meio ambiente e dos direitos humanos que também são relevantes para as mudanças climáticas, para dar sua opinião.
As opiniões consultivas do ICJ não são vinculativas. Mas elas têm o “potencial de estabelecer e esclarecer” as obrigações e consequências dos governos para os danos climáticos, disse Wewerinke-Singh no briefing.
Regenvanu acrescentou que outros tribunais podem então tirar proveito desses esclarecimentos, e há uma possibilidade de os governos mudarem e darem ouvidos à opinião do TIJ .
Grandes emissores como os EUA e a Alemanha argumentaram que o TIJ não deveria considerar legislação não climática.
“[O] Acordo de Paris, na sua essência, é o único regime jurídico internacional especificamente concebido pelos Estados para abordar as alterações climáticas”, disse ao tribunal Margaret Taylor, consultora jurídica que representa os EUA .
A Alemanha acrescentou que o Acordo de Paris estabelece “um equilíbrio cuidadoso entre cláusulas juridicamente vinculativas e compromissos políticos não vinculativos”, sem os quais os estados podem não estar dispostos a se envolver nos processos políticos necessários para combater as mudanças climáticas.
Chamando essas declarações de decepcionantes, Regenvanu disse que as nações estavam apontando para tratados e compromissos “que lamentavelmente falharam em motivar reduções substanciais nas emissões”.
As alegações perante a CIJ começaram em 2 de dezembro e continuarão até 13 de dezembro. Espera-se que o tribunal apresente seu parecer consultivo no início de 2025.
*Corte Internacional de Justiça
**Tradução automática