O ano nas florestas tropicais: 2024*

O ano de 2024 viu desenvolvimentos significativos na conservação, desmatamento e degradação da floresta tropical. Embora o progresso em algumas regiões tenha proporcionado vislumbres de esperança, os desafios sistêmicos e as ameaças emergentes destacaram a fragilidade desses ecossistemas.

Embora ainda não esteja disponível uma comparação completa da perda de florestas tropicais em 2024 com os anos anteriores, atualmente não há indicações de que a perda deste ano será significativamente maior. Um declínio acentuado no desmatamento na Amazônia brasileira – parcialmente compensado por incêndios florestais generalizados – sugere que a taxa geral de perda pode ser menor.

Esta análise explora as principais histórias que moldaram as florestas tropicais em 2024.

Uma trégua na Amazônia brasileira: desmatamento diminui em meio ao aumento dos incêndios

A Amazônia brasileira experimentou um declínio notável no desmatamento em 2024, oferecendo um raro vislumbre de otimismo para a floresta tropical em apuros. De acordo com o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), a perda florestal caiu 30,6% entre agosto de 2023 e julho de 2024, atingindo seu nível mais baixo em nove anos. Os 6.288 quilômetros quadrados de floresta tropical desmatada - uma faixa aproximadamente do tamanho de Delaware - marcam a menor perda anual desde 2015.

A desaceleração faz parte de uma tendência de três anos atribuída ao aumento da fiscalização contra a extração ilegal de madeira e a grilagem de terras sob o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O governo Lula também avançou na promoção do desenvolvimento sustentável e no aumento da proteção das terras indígenas, incluindo o restabelecimento de demarcações. No entanto, os críticos argumentam que o legado ambiental do governo é manchado por políticas que permitem a exploração de petróleo perto do rio Amazonas e a pavimentação da controversa rodovia BR-319, o que poderia acelerar o desmatamento ao longo de sua rota.

Os dados encorajadores de desmatamento, no entanto, são ofuscados por um aumento nos incêndios em toda a região. Em setembro de 2024, os incêndios florestais devastaram quase 40.000 quilômetros quadrados – um aumento de 18 vezes em comparação com o mesmo mês de 2023. Os dados de satélite registraram um aumento de 70% nos focos de incêndio, muitas vezes ligados ao desmatamento durante a estação seca. Embora os incêndios nem sempre sejam classificados como desmatamento, seus danos degradam as florestas e frequentemente precedem o desmatamento.

Além da Amazônia, outros biomas brasileiros contam uma história mista. O Cerrado, uma savana rica em biodiversidade, teve uma queda de 25,7% no desmatamento – o primeiro declínio em cinco anos. Enquanto isso, incêndios devastaram o Pantanal, contribuindo para o aumento da poluição do ar e problemas de saúde em toda a América do Sul.

As perspectivas mais amplas para a Amazônia permanecem precárias. Os cientistas alertam que uma combinação de mudanças climáticas, desmatamento acumulado e degradação florestal está desestabilizando o ecossistema. As partes sul e leste da floresta tropical já estão experimentando a morte generalizada de árvores, um fenômeno que ameaça interromper os padrões de chuva continentais e colocar em risco a biodiversidade. O relatório State of Wildfires 2023-2024 destacou como o aumento das temperaturas e as chuvas irregulares tornaram partes da Amazônia ocidental até 30 vezes mais propensas a incêndios do que os níveis pré-industriais.

As consequências ecológicas são profundas. Os incêndios interrompem o papel crítico da Amazônia na geração e reciclagem de chuvas, desestabilizando os próprios processos que sustentam a resiliência da floresta. Os cientistas alertam que quase metade da Amazônia pode fazer a transição para um estado semelhante a uma savana até 2050 se as tendências persistirem.

O desafio de equilibrar conservação com desenvolvimento persiste. O governo Lula tomou medidas para combater atividades ilegais e lançar iniciativas de restauração, mas os interesses do agronegócio exercem influência significativa no Congresso do Brasil, minando as principais salvaguardas ambientais. Com a intensificação dos incêndios e a seca assolando a região, o futuro da Amazônia está repleto de incertezas.

O progresso deste ano na redução do desmatamento ressalta a importância da aplicação vigilante de políticas. No entanto, o aumento dos incêndios e as pressões mais amplas sobre a floresta tropical revelam a fragilidade desses ganhos. Para a Amazônia, um ano de descanso é apenas uma pausa em uma longa e complexa batalha.

Suriname: Principais desenvolvimentos em 2024

Os tribunais do Suriname emitiram uma decisão inovadora, interrompendo a expansão agrícola em mais de 535.000 hectares de floresta tropical primária. Apresentada por doze grupos indígenas e quilombolas, a liminar citou a falha do governo em obter consentimento livre, prévio e informado para o uso da terra. Isso marca um precedente em um país que anteriormente não reconhecia legalmente os direitos ancestrais à terra.

O programa piloto liderado por menonitas, inicialmente parte de uma iniciativa agrícola mais ampla, ressaltou as tensões contínuas entre conservação e agricultura industrial em larga escala. As colônias menonitas em outras partes da América Latina têm um histórico de desmatamento em grande escala, e suas propostas no Suriname levantaram preocupações semelhantes. O cancelamento do programa foi comemorado por grupos ambientalistas, mas os críticos alertam que iniciativas de desmatamento florestal em larga escala permanecem no horizonte.

Entre as novas propostas está um projeto agrícola de 35.000 hectares envolvendo a realocação de menonitas. As divisões dentro da comunidade Kwinties Maroon afetada destacam as complexidades de equilibrar o desenvolvimento com a preservação cultural.

Indonésia: uma mudança de prioridades

Para a Indonésia, 2023 marcou um ano de sinais mistos nos esforços para proteger as florestas tropicais. A perda de floresta primária do país aumentou 27%, para 292.300 hectares, revertendo anos de declínio do desmatamento. Apesar disso, a perda permaneceu muito abaixo das taxas alarmantes de meados da década de 2010. No entanto, com um novo governo no comando, a sustentabilidade desses ganhos está em jogo.

Sob o presidente cessante Joko Widodo ("Jokowi"), a Indonésia alcançou uma redução dramática no desmatamento, atingindo um mínimo em 2021. Investimentos em prevenção de incêndios, fiscalização mais rigorosa e colaboração corporativa em regiões-chave como Sumatra desempenharam papéis fundamentais. No entanto, os incêndios em 2023, estimulados pelo El Niño, ressaltaram os riscos persistentes.

À medida que Prabowo Subianto assume a presidência após sua eleição este ano, crescem as preocupações com as prioridades ambientais de seu governo. Prabowo prometeu continuar as políticas da era Jokowi, incluindo a expansão da produção de biodiesel e o controverso programa de propriedade de alimentos, ambos os quais ameaçam acelerar o desmatamento. Analistas alertam que o cumprimento das metas de biocombustíveis pode exigir a conversão de milhões de hectares de floresta em plantações de óleo de palma. Enquanto isso, os projetos de propriedades de alimentos já deslocaram florestas e comunidades indígenas sem entregar os rendimentos agrícolas prometidos.

A indústria de níquel da Indonésia acrescenta outra dimensão ao desafio ambiental. O setor, crítico para as cadeias globais de suprimentos de veículos elétricos, alimentou o desmatamento e a poluição desenfreados, principalmente em Sulawesi. As usinas de carvão cativas que alimentam essas operações contradizem os compromissos climáticos do país, comprometendo as metas de emissão do Acordo de Paris.

A confiança do novo governo nos mercados de carbono e no reflorestamento como medidas compensatórias atraiu críticas. Os ativistas argumentam que o reflorestamento não pode substituir os serviços ecológicos das florestas primárias, e o comércio de carbono corre o risco de permitir emissões contínuas sob um disfarce de lavagem verde.

O progresso da Indonésia na redução do desmatamento representa uma rara história de sucesso na governança florestal global. No entanto, à medida que as mudanças políticas priorizam a extração de recursos e a agricultura industrial, o frágil equilíbrio alcançado sob Jokowi enfrenta ameaças significativas. A questão agora é se o governo de Prabowo manterá os ganhos de conservação da última década - ou permitirá que eles se desfaçam sob o peso de interesses econômicos concorrentes.

Bacia do Congo: tendências preocupantes para as florestas

A perda de floresta primária na República Democrática do Congo (RDC) atingiu um recorde de 526.100 hectares em 2023. Impulsionado pela mudança do cultivo e pela dependência do carvão vegetal, o desmatamento reflete a pobreza sistêmica e a insegurança energética, com 81% da população sem eletricidade. A atividade industrial também está aumentando.

A exploração madeireira ilegal persiste apesar das medidas regulamentares, uma vez que a fraca fiscalização permite exportações significativas de madeira. Os esforços de conservação, como o ambicioso programa de plantio de árvores da RDC, mostraram sucesso misto devido à manutenção e governança inadequadas.

Em outras partes da Bacia do Congo, as pressões sobre a Floresta Ebo de Camarões se intensificaram. Apesar do clamor internacional, os acordos madeireiros ameaçaram esse hotspot de biodiversidade, lar de espécies ameaçadas de extinção e meios de subsistência indígenas.

REUE: Regulamentação da desflorestação adiada, mas não abandonada

Os esforços da União Europeia para combater o desmatamento global por meio de uma regulamentação rigorosa encontraram um revés. Em 14 de novembro, o Parlamento Europeu votou pelo adiamento da implementação do Regulamento de Desmatamento da UE (EUDR) por 12 meses, adiando seu início até o final de 2025. Os legisladores inicialmente consideraram emendas para diluir o escopo do regulamento, incluindo uma controversa categoria "sem risco" para isentar certos países de requisitos rígidos, mas essa disposição foi cancelada após enfrentar críticas generalizadas.

O EUDR original visava garantir que commodities como óleo de palma, soja e cacau importadas para a UE não fossem vinculadas a terras desmatadas após 2020. As empresas não conformes enfrentaram penalidades significativas. Embora a eliminação da categoria "sem risco" preserve a intenção do regulamento até certo ponto, outras mudanças e atrasos levantam preocupações sobre seu impacto geral. Os críticos alertam que cronogramas e medidas de fiscalização enfraquecidos ainda podem prejudicar a eficácia da lei no combate ao desmatamento.

A decisão de adiar a implementação provocou reação de organizações ambientais e nações em desenvolvimento. Ativistas criticam o adiamento como uma capitulação aos influentes lobbies agrícolas e florestais, enquanto alguns países em desenvolvimento veem o regulamento como injusto e discriminatório. De acordo com o Trase, um grupo que monitora o comércio de commodities, a UE contribui para o desmatamento no exterior em uma escala equivalente a uma área maior que a Grande Londres a cada ano.

Esses desenvolvimentos também expõem dinâmicas geopolíticas mais amplas. Um relatório da Earthsight afirma que membros do Partido Popular Europeu (PPE), de centro-direita, principais defensores do atraso e enfraquecimento da regulamentação, receberam mais de € 1,7 milhão em doações de empresas implicadas no desmatamento. As mudanças representam um recuo da liderança ambiental da UE, colocando em risco suas credenciais verdes e a confiança em seus compromissos com o comércio sustentável.

Quando implementado, o cumprimento do EUDR apresentará desafios significativos, conforme ilustrado pela experiência da Danone. Apesar de suas fortes políticas ambientais e apoio da administração executiva, a empresa francesa de laticínios enfrenta dificuldades para alcançar padrões totalmente livres de desmatamento devido à fraca supervisão dos órgãos de certificação. Como resultado, a Danone recorreu ao envolvimento direto do fornecedor e a tecnologias avançadas de monitoramento para melhorar a rastreabilidade.

Inovações no financiamento da conservação florestal

Os esforços para financiar a conservação florestal tiveram desenvolvimentos significativos em 2024.

A República do Congo lançou a iniciativa Floresta de Alta Integridade (HIFOR), vendendo unidades que representam hectares de floresta conservada no Parque Nacional Nouabalé-Ndoki. Essas unidades HIFOR, ao contrário dos créditos de carbono, não podem ser usadas para compensar as emissões, mas oferecem aos compradores a oportunidade de contribuir para a biodiversidade, proteção da vida selvagem e benefícios socioeconômicos para as comunidades locais. Este programa integra mecanismos de compartilhamento de benefícios para garantir resultados equitativos, alinhando os esforços de conservação com meios de subsistência sustentáveis. No entanto, os desafios permanecem, incluindo a necessidade de capacitação e manutenção de infraestrutura remota para apoiar as atividades de conservação. Se for bem-sucedido, o HIFOR poderá servir de modelo para outras regiões tropicais.

Na COP16 na Colômbia, o Tropical Forest Forever Facility (TFFF) foi revelado como um mecanismo de financiamento transformador. Projetado para mobilizar US$ 125 bilhões em investimentos privados e soberanos, o TFFF fornece US$ 4 bilhões anuais em pagamentos a nações tropicais para a conservação florestal. Estruturada como um mercado de títulos, a instalação vincula os retornos aos resultados de conservação verificados por meio de monitoramento por satélite. As penalidades por desmatamento garantem o financiamento orientado a resultados, enquanto a transparência é mantida por um órgão governamental reconhecido mundialmente. No entanto, os críticos questionaram a dependência do mecanismo de retornos financeiros incertos: embora os investidores tenham a garantia de um retorno mínimo, os benefícios para as nações tropicais dependem do desempenho do investimento.

A liderança do Brasil na COP29 em Baku introduziu uma iniciativa complementar ao TFFF: o Mecanismo de Florestas Tropicais (TFM), que visa pagamentos mais altos de US$ 30 por hectare, apoiados por doações do setor privado. Tanto o TFFF quanto o TFM refletem novos esforços para resolver a lacuna de financiamento de US$ 1,3 trilhão necessária para a conservação eficaz das florestas tropicais.

A troca de dívida por natureza do Equador marcou outro desenvolvimento significativo no financiamento da conservação em 2024. Facilitada pela The Nature Conservancy, essa transação de US$ 460 milhões refinanciou US$ 1,5 bilhão em dívida soberana, redirecionando US$ 23,5 milhões anualmente ao longo de 17 anos para financiar o Programa de Biocorredores da Amazônia. Este programa visa melhorar a gestão de 4,6 milhões de hectares de áreas protegidas, salvaguardando mais 1,8 milhão de hectares de florestas e pântanos. Incorporando a cogestão indígena, a iniciativa combina conhecimento local com experiência científica para fortalecer a resiliência ecológica.

Os mercados de carbono enfrentam um acerto de contas

O mercado voluntário de carbono enfrentou um escrutínio significativo em 2024, pois as investigações revelaram deficiências generalizadas nos benefícios climáticos de muitos projetos de compensação. O valor de mercado despencou de US$ 1,9 bilhão em 2022 para US$ 723 milhões em 2023, refletindo a diminuição da confiança. A Verra, principal organismo de certificação do mundo, enfrentou críticas sobre a integridade de seus projetos de compensação de florestas tropicais, levando à renúncia de seu CEO e à implementação de diretrizes de transparência mais rígidas. Essas revelações alimentaram ações judiciais contra empresas acusadas de greenwashing, corroendo ainda mais a confiança no mercado.

Os esforços para reformar o mercado ganharam impulso. O Conselho de Integridade para Mercados Voluntários de Carbono (ICVCM) e a Iniciativa de Integridade dos Mercados Voluntários de Carbono (VCMI) introduziram critérios mais rígidos para integridade de crédito, enfatizando reduções mensuráveis e adicionais de emissões. Os avanços no sensoriamento remoto e na IA aprimoraram os recursos de monitoramento, melhorando a credibilidade de projetos de alta qualidade. Os governos também agiram. Os Estados Unidos divulgaram novas diretrizes para garantir que os créditos voluntários de carbono estejam alinhados com as metas de descarbonização, respeitando os direitos humanos e os padrões ambientais.

Apesar dos desafios, várias iniciativas ofereceram esperança aos defensores do mercado de carbono florestal. A estrutura do Artigo 6 do Acordo de Paris ganhou força, com o Suriname se tornando o primeiro país a emitir créditos sob uma abordagem jurisdicional. A Coalizão LEAF fechou um acordo de US$ 180 milhões com o estado do Pará para preservar as florestas amazônicas. Os esforços do setor privado também sinalizaram otimismo cauteloso. A Symbiosis Coalition, liderada por gigantes da tecnologia como Google e Microsoft, comprometeu-se a comprar 20 milhões de toneladas de créditos baseados na natureza de alta qualidade até 2030 para catalisar investimentos em projetos robustos de restauração.

No entanto, questões sistêmicas permanecem sem solução. Os críticos argumentam que as compensações desviam a atenção das reduções de emissões necessárias e perpetuam as injustiças ambientais. Um estudo publicado durante a COP29 constatou que apenas 16% dos créditos de carbono representam reduções genuínas de emissões. O setor enfrenta uma conjuntura crítica: adaptar-se e reformar ou arriscar a irrelevância.

Créditos de biodiversidade: uma nova fronteira para o financiamento da conservação

Os créditos de biodiversidade estão ganhando força como uma ferramenta para o financiamento da conservação, com o objetivo de preencher o déficit anual de US$ 700 bilhões, incentivando projetos que protegem ou restauram ecossistemas. Defendidos pelo Quadro Global de Biodiversidade de 2022, esses créditos são promissores para diversos habitats, desde os manguezais do Quênia até as florestas andinas da Colômbia. No entanto, embora 2024 tenha trazido um progresso notável, o ceticismo em torno de sua eficácia também cresceu.

Na COP16 na Colômbia, o Painel Consultivo Internacional sobre Créditos de Biodiversidade (IAPB) revelou uma estrutura para créditos de "alta integridade", enfatizando resultados mensuráveis, participação indígena e governança transparente. Ao contrário das compensações de carbono, os créditos de biodiversidade se concentram na criação de investimentos "positivos para a natureza", em vez de permitir a compensação internacional. A Colômbia também aprovou a primeira metodologia voluntária de crédito de biodiversidade, desenvolvida pela Savimbo, que capacita as comunidades indígenas a ganhar créditos rastreando espécies como onças-pintadas. Os proponentes destacam essas iniciativas como caminhos para fortalecer a administração local e proteger os ecossistemas.

Ainda assim, o mercado é incipiente. Um relatório de 2024 da Pollination Foundation estimou as vendas totais de créditos de biodiversidade em apenas US$ 2 milhões – um valor longe dos bilhões necessários anualmente. Organismos de certificação como Plan Vivo, Gold Standard e Verra introduziram abordagens inovadoras para medir o valor da biodiversidade, incluindo o rastreamento de populações de polinizadores e o monitoramento de mudanças no habitat. No entanto, a padronização e a confiança continuam sendo obstáculos significativos. Os críticos apontam para a questão da "fungibilidade" – restaurar um habitat de flamingo na Espanha não pode substituir a proteção de um habitat de morcego em Bangladesh – como um desafio fundamental, levantando temores de greenwashing.

Governos e atores privados estão igualmente divididos. Enquanto nações como o Reino Unido e a Austrália estão incorporando créditos de biodiversidade na política, escândalos nos mercados de carbono deixaram os investidores privados cautelosos. Sem uma demanda clara ou supervisão rigorosa, alguns temem que o mercado corra o risco de replicar as falhas do comércio de carbono, oferecendo pouco impacto real na conservação.

Apesar de seu potencial, o mercado de crédito de biodiversidade continua sendo um experimento não comprovado. Seu futuro depende de uma governança robusta, participação local equitativa e resultados de conservação demonstráveis.

Reforçando nossa compreensão do valor dos ecossistemas florestais

Uma nova pesquisa ressaltou a importância econômica e ecológica das florestas tropicais, desafiando as visões convencionais sobre o uso da terra e as soluções climáticas. Um estudo da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e da Rainforest Foundation Norway (RFN) quantificou os custos econômicos do desmatamento no Brasil. Entre 2006 e 2019, o desmatamento reduziu a produção de soja e milho, custando aos agricultores cerca de US$ 1 bilhão. Esse declínio resultou de interrupções no sistema de reciclagem de umidade da Amazônia, que atrasou o início da estação chuvosa e reduziu a precipitação durante os ciclos críticos das culturas. Em áreas fortemente desmatadas, as temperaturas máximas do ar subiram 2,5°C, exacerbando a perda de produtividade agrícola.

O reflorestamento oferece soluções potenciais. Os pesquisadores sugerem que a restauração de 55.000 quilômetros quadrados no Pará poderia adiantar o início da estação chuvosa em até 19 dias e fornecer 152 milímetros a mais de precipitação anual para regiões desmatadas. No entanto, o ceticismo entre os agricultores e agronegócios brasileiros permanece alto, com muitos descartando essas descobertas como "agrifóbicas". Os defensores esperam que enfatizar o custo financeiro do desmatamento preencha a divisão entre agricultura e conservação.

Outro estudo notável destacou o papel das florestas na absorção de metano, um potente gás de efeito estufa. Pesquisadores da Universidade de Birmingham descobriram que os micróbios que consomem metano na casca das árvores contribuem significativamente para mitigar as emissões. Essa descoberta abre novos caminhos para soluções climáticas baseadas na natureza, como o plantio de espécies arbóreas com alto potencial de absorção de metano em locais estratégicos. O estudo ressalta o duplo papel das florestas na regulação do clima e no apoio à biodiversidade, reforçando seu valor para ajudar a enfrentar o aquecimento global.

Avanços do sensoriamento remoto

Os avanços tecnológicos em 2024 melhoraram drasticamente as capacidades de monitoramento florestal, fornecendo novos insights sobre biomassa e dinâmica de carbono. A missão GEDI da NASA, que emprega a tecnologia lidar da Estação Espacial Internacional, retomou as operações seis meses antes do previsto. Ao capturar imagens tridimensionais da estrutura da floresta, o GEDI melhorou significativamente as estimativas de biomassa acima do solo e armazenamento de carbono. Esses dados são particularmente valiosos em regiões como a Amazônia, onde territórios indígenas e áreas protegidas respondem por 61% das regiões de carbono mais densas. Essas informações são fundamentais para entender a transição da Amazônia de um sumidouro de carbono para uma fonte potencial de carbono.

Os avanços nas ferramentas baseadas em IA também reforçaram os esforços de monitoramento. Uma colaboração entre a Meta e o World Resources Institute produziu um mapa global de alta resolução das alturas das copas das árvores, oferecendo novos detalhes sobre a restauração florestal e o potencial de sequestro de carbono. Essas ferramentas estão preenchendo lacunas críticas de dados em áreas pouco pesquisadas, como transições taiga-tundra e sistemas agroflorestais, permitindo um planejamento de conservação mais preciso.

As iniciativas de satélite continuaram a democratizar o acesso a dados de alta resolução para grupos de conservação. O Projeto Centinela da Planet forneceu análises em tempo real para hotspots de biodiversidade, ajudando organizações locais a monitorar o desmatamento e a degradação do habitat. O sistema SPARROW da Microsoft, um dispositivo movido a energia solar que usa IA de ponta e conectividade via satélite, permitiu o monitoramento da biodiversidade em tempo real em áreas remotas. Essas inovações capacitam os conservacionistas com insights acionáveis, mesmo nas regiões mais inacessíveis.

Competições como a XPRIZE Rainforest mostraram o potencial transformador das tecnologias emergentes. A equipe vencedora desenvolveu uma jangada de dossel implantada por drone equipada com sensores bioacústicos, armadilhas de luz e dispositivos de amostragem de DNA. Este sistema identificou 250 espécies e 700 táxons em 24 horas, demonstrando seu potencial para revolucionar as avaliações da biodiversidade. Tais avanços ressaltam o papel central da tecnologia na proteção das florestas tropicais, transformando as abordagens tradicionais de monitoramento e proteção.

Governação da biodiversidade e a meta 30×30

A biodiversidade ganhou visibilidade sem precedentes antes da COP16 em Cali, Colômbia, com uma ampla gama de entidades assumindo compromissos para preservar a vida na Terra como a conhecemos.

Entre as conquistas da cúpula estava a criação de um órgão permanente para integrar os povos indígenas na governança da biodiversidade. Reconhecendo que os territórios indígenas abrigam uma grande parcela da biodiversidade global, esta iniciativa representa um passo em direção a estratégias de conservação mais equitativas. Outro marco foi a criação do Fundo Cali, que canaliza receitas de informações de sequências digitais derivadas de recursos genéticos para as comunidades locais. Metade das receitas do fundo é destinada a grupos indígenas e locais, embora as contribuições corporativas permaneçam voluntárias.

Apesar desses sucessos, a cúpula expôs desafios profundos. As negociações se estenderam por horas extras, com questões não resolvidas sobre financiamento, monitoramento e implementação do Quadro Global de Biodiversidade Kunming-Montreal. As promessas das nações desenvolvidas ficaram drasticamente aquém dos US$ 700 bilhões anuais necessários para atingir a meta 30×30 de proteger 30% da terra e das águas até 2030.

Iniciativas notáveis alinhadas com 30×30 surgiram ao longo do ano. A African Parks, uma ONG com sede na África do Sul, revelou um plano de US$ 1 bilhão para gerenciar 30 áreas protegidas críticas em todo o continente até o final da década. Atualmente supervisionando 22 parques em 12 países, as operações expandidas da organização visam enfrentar ameaças em 161 áreas de biodiversidade globalmente significativas. Papua Nova Guiné aprovou sua tão esperada Lei de Áreas Protegidas, estabelecendo uma estrutura legal para proteger 30% de seu território até 2030. A lei enfatiza o envolvimento da comunidade e meios de subsistência alternativos para populações que dependem da floresta. Em Honduras, o plano "Desmatamento Zero até 2029" declarou estado de emergência para as florestas, embora os críticos tenham destacado conflitos regulatórios e preocupações com a transparência.

Ilegalidade na Amazônia

As atividades ilegais continuaram a assolar a Amazônia, minando os esforços de conservação e exacerbando a degradação ambiental. Uma análise constatou que a extração ilegal de madeira aumentou 19% entre meados de 2022 e meados de 2023 na Amazônia brasileira. Quase um terço de toda a madeira extraída na Amazônia veio de fontes ilegais, com territórios indígenas desproporcionalmente afetados.

As redes criminosas combinaram cada vez mais a extração ilegal de madeira com outras atividades, como mineração e tráfico de drogas. A Reserva Indígena Kakataibo, no Peru, criada para proteger comunidades isoladas, tornou-se um centro de cultivo de coca e pistas de pouso clandestinas, perdendo mais de 1.500 hectares de floresta desde 2021. A violência contra os defensores do meio ambiente também aumentou.

Mudanças políticas e florestas tropicais

As eleições de 2024 introduziram incertezas nas políticas climáticas e de conservação. As eleições nos EUA, Indonésia e Brasil sinalizaram possíveis mudanças nas prioridades ambientais. Essas transições políticas destacam o papel crítico que a governança desempenha na formação do futuro das florestas tropicais.

Fonte: https://news.mongabay.com/2024/12/the-year-in-tropical-rainforests-2024/

*Tradução automática